Tyvärr så finns det många fördomar kring varmblodstravare/ridtravare. Speciellt bland hopp och dressyr ryttare.

Man menar på att varmblod skulle vara sämre som ridhästar, att dom inte kan galoppera eller få till en bra dressyrtrav.

Därför har jag tänkt skriva lite fakta om ridtravare och vad man kan göra med dom. (Om du har egen erfarenhet av ridtravare, positivt eller negativt, så får du gärna dela med dig av det. Eller om det är något som du inte inte håller med om, som jag skrivit).

Största problemet med Travare som ska bli ridhästar är att dom är så billiga. Därför lockas nybörjare och orutinerade ryttare att köpa dom. Och vad händer när man sätter upp en nybörjare på en pigg, het oskolad häst som bara kan springa? Det blir katastrof. Ryttaren har inte kontroll på hästen, hästen får dåligt rykte.

Ett varmblod som aldrig har gått på travet och som blivit inriden och utbildad av en duktig och rutinerad ryttare, har precis samma förutsättningar som ett halvblod har. Man kanske inte kan räkna med att kunna tävla i svår klass eller ens i medelsvår. Men hur många halvblod når så långt av alla hästar som avlas fram?

Vad är skillnaden mellan varmblod och halvblod?

I dom flesta länder är det ingen skillnad. Olika raser är avlade för olika ändamål. En del dressyr, en del hoppning och en del till körning och travsport. Men det är alla varmblodiga hästar.

Här i sverige så envisas vi med att kalla ridhästar för halvblod och travare för varmblod. Varför? Det ligger kvar sen gammalt. Med halvblod så menades det hälften kallblod hälften fullblod. Vanligt i sverige förr i tiden då svenskt halvblod (heter numera Svenskt varmblod) var en blandning mellan fullblods, frisiska och spanska hingstar och inhemska kallblodsston. Dom skulle användas till kavalleriet.  Dagens ridhästar har till största delen fullblod i sig, dom blir med andra ord varmblodiga. En del dressyrhästar har så pass mycket kallblod i sig fortfarande så man kan kalla dom för halvblod, men dom flesta har ca 70-80% fullblod i sig och resten andra inhemska eller gamla raser i sig, blir därför varmblodig.

Varmblods travaren är inget undantag. ca 70-80% fullblod resten Norfolktravare och Normandisk häst om det är fransk travare, Amerikansk travare har förutom fullblod, Morganhäst och Narragansettpassgångare i sig.

Hur är det då med exteriören hos travare? Dom är ju inte avlad för ridning.

Det är sant och det kan bli ett problem också. Många travare har längre rygg och högre kors än ridhästar. Det gör att dom har svårare för samling och för galloparbeten. Hätar med den exteriören är olämplig att använda som ridhäst om man vill göra mer än bara rida i skogen. Lång rygg behöver inte bli ett problem om man ger hästen tid att bygga upp starka muskler. Det gäller då att man vet hur man ska träna hästen rätt, annars så kan den lätt få ont i ryggen istället. Har man tänkt använda hästen till hoppning så ska man leta efter en häst med kortare rygg.

Om hästen har längre bakben än framben och då blir högre i korset, kan den få svårt att trampa in under sig och bära upp sig, då kan den inte bygga upp ryggmusklerna korekt. En sådan häst bör inte ridas hårt eller ha en för tung ryttare, för då kommer den in te att hålla särskilt länge.

En del travare kan också ha "krokiga" ben. Tex, kobent, kohasig, fransyskt, krokhas, veka koter, krokhas, osv. Det finns ingen häst som har helt korekta ben, hur fin stam dom än har, men större avvikelser kan ge problem och eller ge hästen ett dåligt rörelse mönster.

Långt ifrån alla travare har så dåliga ben att det skulle inverka nå särskilt på ridning och hållbarhet, även andra raser har dåliga exemplar inom rasen.

Det finns många travare med bra ridhästexteriör. Med lagomt kort rygg, långa raka och starka ben, lagomt lång hals, och bred bringa.

Kan man rida bra och har kunskap, tid och tålamod så kan en travare som även har gått löp bli en trevlig ridhäst. Det är inte heller omöjligt för dom att bli duktiga hopp eller dressyr hästar.

"Travare kan inte galoppera" finns det dom som hävdar.

Jo då, dom kan galoppera precis lika bra som vilken häst som helst. Problemet är bara att en travtränad häst har fått lära sig att det är förbjudet att galoppera, men det går att lära om. Sen behöver dom också få sätta rätt muskler. Har dom aldrig fått galopperat under sitt liv så har dom såklart inte rätt muskler. Men dom kan få.

Travar traven då?

Kan dom lära sig av med travartraven? Ja, men det kräver mycket träning och tålamod. Och precis som med galoppen så behöver dom en ny uppsättning med muskler. Då travartraven och dressyrtraven är olika.

Det är såklart lättare med en häst som aldrig har gått trav, för då har den aldrig fått lära sig den typen av trav.

Travare är fula och magra!

Håller verkligen inte med det påståendet. Har träffat många travare, och dom är i regel mycket vackra. Har ofta nätta och ädla huvuden och eleganta kroppar. Men det är klart, en travare i tävlingskondition har ju såklart extremt spedad kropp. Men med några års ridhästmuskler och lite hull så blir dom som dom flesta ridhästar i kroppen.

Travare är heta och nervösa.

Dom är avlade för att springa, så visst många är heta särskilt om dom kommer direkt ifrån banan. Men med en lugn och trygg ryttare och ett lugnt stall så lugnar dom snart ner sig.

Och eftersom att dom ofta är heta och pigga så är det en häst för ruttinerade ryttare, inte barn och nybörjare.

Vill man tävla hoppning eller fälttävlan så är det ofta en fördel med en pigg och framåt häst.

Nervösa brukar dom inte vara. Finns såklart alltid undantag. Det är ofta stressigt på en travbana och en del hästar blir förstörda av det livet tyvärr.

Travare brukar tränas och hanteras tidigt i livet, så en unghäst brukar redan vara van med att åka transport, ha utrustning på sig, stå i stallgång, i spolspilta, bli verkad  och skodd, tidigt i livet.

Dom är ofta vänliga och lätthanterade.

Läs gärna boken "Från tävlingshäst till ridtravare" av: Lillian Holmer.

På ridtravarföreningens hemsida finns det mer info. www.ridtravare.com

Se också www.ridtravare.ifocus.se